?
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA LA ANTIGUA
LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TAREA DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO I (RESUMEN DE CASO SOBRE EL DERECHO MARITIMO)
MICHAEL J. HOMSANY BTESH
8-879-1746
PROFESOR CONSTANTINO RIQUELME ORTIZ
26 DE NOVIEMBRE DE 2015
EL CASO “CAMOUCO” (PANAMA? V. FRANCIA), SOBRE LA LIBERACIO?N POR PARTE DE FRANCIA DEL BUQUE “CAMOUCO” Y SU CAPITA?N, PORTADORADEL PABELLO?N PANAMEN?O.
PANAMÁ VS FRANCIA
El 17 de Enero de 2000 se presento ante la secretaria del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en nombre de Panamá y contra Francia, una solicitud al amparo del articulo 292 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, para obtener la pronta liberación del Camouco y su capitán.
El CAMOUCO era un buque pesquero con banderapanameña.
Tenia Licencia para la pesca de Merluza Negra en aguas profundas internaciones del Atlántico Sur.
Hechos Importantes:
El Camouco fue visto dentro de la zona económica exclusiva de las Islas Crozet (Isla perteneciente a Francia) por el comandante a bordo de un helicóptero y de la fragata de vigilancia “Floreal”
El Buque no dio respuesta a las llamadas de advertencia, solo se alejo de lazona, mientras que los miembros de la tripulación aventaron por la borda 48 bolsas y documentos, antes de sr detenidos.
En Septiembre de 1999 el Camouco fue detenido por una Fragata Francesa, supuestamente por estar pescando en forma ilícita en la zona económica exclusiva de Crozet (territorios australes y antárticos franceses).
El Buque fue detenido y revisado; y en su interior se encentraron 6toneladas de Merluza congelada. Se recupero una de las bolsas arrojadas con 34Kg de Merluza Fresca.
Supuestas Violaciones por parte del Capitán:
Pesca Ilegal en la ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA (ZEE) de las Islas Crozet bajo jurisdicción francesa.
NO declaro la entrada a la ZEE, ni el cargamento de 6 toneladas de Merluza negra congelada a bordo del buque.
Intento de Fuga para evitar la verificaciónpor la autoridad marítima.
Argumentos del Capitán:
No tenia la intención de pescar en la ZEE, solamente de cruzar.
La licencia expresamente solo le prohibía la pesca fuera de las aguas internacionales
Olvido declarar a las autoridades la entrada del COMOUCO a la ZEE de las Islas del Crozet sin embargo si realizo la declaración ante el jefe del distrito de Crozet.
Las 6 toneladas de Merluza,fueron capturadas fuera de la ZEE y que no haya pescado fresco dentro del buque.
Afirmo que las bolsas que arrojara por la borda solamente contenían basura.
Dirección Regional y Departamental de Asuntos Marítimos:
A. Elaboro un acta de incautación en la que se reiteraron las acusaciones contra el capitán del Camouco contenidas en el acta de violación.
B. Se declaro que el Camouco deberíavalorarse y estimo su valor en 20,000,000.00 francos franceses (FF).
C. Realizo un acta de embargo sobre el cargamento de merluza, calculando un tonelaje de 7,600 kilogramos con valor de 380,000 francos franceses.
El Capitán fue acusado y puesto bajo supervisión judicial por un Juez de instrucciones del Tribunal de primera instancia de Saint-Denis (es una comuna Francesa).
Las autoridades francesasdecidieron quitarle su pasaporte al capitán. En cuanto al resto de la tripulación; la misma fue liberada.
El tribunal de primera instancia de Saint Paul (comuna en los Alpes marítimos de Francia) se encargo del caso, y confirmo la detención del buque, al igual que ordeno su liberación con la condición de realizar el pago de una fianza por un monto de 20,000,000.00 francos franceses FF.
Elfundamento Jurídico que utilizo Panamá contra Francia, ante la secretaria del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, fue en base al Articulo 292 (Sobre la Pronta Liberación de Buques y sus Tribulaciones) que cito a continuación:
Articulo 292
Pronta liberación de buques y de sus tripulaciones
1. Cuando las autoridades de un Estado Parte hayan retenido un buque que enarbole el pabellón de otro…