?2.1.1. ECUADOR
CASO: NACIONALIDAD INDÍGENA SHUAR CONTRA ARCO
DEMANDANTES:
Pueblo Shuar y FIPSE
DEMANDADO:
ARCO
TIPO DE ACCIÓN:
AMPARO CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL:
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADORFUNDAMENTOS DE HECHO
En 1998, el gobierno ecuatoriano celebró un Contrato de Participación con la compañía ARCO ORIENTE Inc., para la exploración de hidrocarburos en el Bloque 24 situado en lasProvincias de Morona Santiago y Pastaza, dentro de tierras que las comunidades Shuar reconocen como suyas por ocupacio?n tradicional, en una extensión que se estima cubre el 70% del área totaldel bloque 24. Arco fue impedida de acercarse a los individuos u organizaciones de base, dentro y fuera del territorio de FIPSE, promover acercamientos o reuniones con intenciones de dialogar concualquier individuo, centro o asociación perteneciente a FIPSE, sin la debida y legítima autorización de la Asamblea de la Federación a través de su directiva.
La Federación Independiente del Pueblo Shuardel Ecuador (FIPSE) interpuso un recurso de amparo en contra de la compañía ARCO ORIENTE Inc., exigiendo el cese de los actos ilegítimos de la Compañía que estaban afectando grave y directamente elinterés colectivo de sus miembros y amenazaban causar daños graves e inminentes a la integridad del pueblo Shuar.
El pueblo Shuar argumenta la falta de información sobre el contenido del Contrato y de los efectos ambientales de la actividad hidrocarburífera,
El pueblo Shuar en la Asamblea de la FIPSE adoptó la resolución el 13 de agosto de 1998 en donde se impedía toda“negociación individual o de sus centros y asociaciones con la compañía ARCO, esta fue ratificada en numerosas ocasiones.
La Compañía ARCO ingresó al territorio de la FIPSE, sin autorización de sudirigencia y a pesar de la Resolución emitida por la Federación que prohíbe toda negociación aislada; asi? también, se concreta en la firma de un convenio entre las tres Asociaciones y la Compañía. La…